L’ISF n’a plus la cote. Suivant une longue lignée de pays européens, la Suède vient de supprimer son impôt sur la fortune. Désormais, seuls quatre pays ont encore recours à ce type de taxation : l'Espagne, la Norvège, la Suisse et … la France. Enjeux et réflexions autour de la suppression de l’ISF en France.

Nous sommes en 2010. Suite à l’élection de Philippe de Villiers au poste de Président de la République il y a trois ans, beaucoup de choses ont changé en France. Parmi elles, une nouveauté. Bien qu’anecdotique face aux autres réformes qu’il a engagées, elle a son intérêt : l’ISF (Impôt sur la fortune) fait désormais partie du passé. La situation n’a d’ailleurs guère évolué depuis. Les expatriés fiscaux ne sont pas moins nombreux. Ils ont simplement donné d’autres motifs à leur départ. L’emploi et l’investissement n’ont pas été favorisés. Même les importantes manifestations engagées par l’extrême gauche ont fini par se dissiper.

Et si la réalité était simplement celle-ci ? Peut-être qu’au fond, supprimer l’ISF ne conduirait à aucun changement notable. Certes, le scénario villiériste n’est pas très probable mais les effets d’une disparition de l’ISF en France, celle précisément qu’il prône, ne seraient certainement pas très éloignés de ça. De création récente (1981), il n'a jamais vraiment réussi à trouver sa place dans le système fiscal français : supprimé cinq ans après avoir été créé, rétabli dès l'année suivante, il n'a jamais cessé d'être un sujet de discussions et de polémique.

D’ailleurs, malgré l'abondance des discussions au Parlement, on ne voit pas encore bien ce que l'on a voulu en faire. Au-delà de l'intention de faire contribuer les titulaires de gros patrimoines. Pour certains, il s’agissait de surtaxer les revenus du patrimoine, par rapport à ceux du travail. L’idée de compenser les faiblesses de l’impôt sur le revenu n’est en outre pas absente de l’esprit de certains partisans de l’ISF.

Un impôt chargé de symbole
L’ISF est aujourd’hui en ligne de mire, accusé de faire fuir les fortunes françaises. Pourtant, à y regarder de plus près, le phénomène est à relativiser. Selon le mensuel Alternatives Economiques, seules 659 personnes assujetties à l'impôt sur la fortune se seraient expatriées en 2005, dont la plupart sont des cadres dirigeants partis travailler à l'étranger. Côté montant en revanche, il apparaît que l'ISF a rapporté 4 milliards d'euros la même année, c'est à dire rien comparé à la TVA (129 milliards d'euros) et l'impôt sur le revenu (55 milliards d'euros).

Aujourd’hui, l’ISF a toutes les caractéristiques techniques du mauvais impôt : base étroite, effet de seuil, coût de recouvrement élevé, niches nombreuses, très peu rentable. Mais la charge symbolique de cet impôt est telle, et le débat est devenu tellement irrationnel sur ce sujet dans notre pays, que sa suppression semble être difficilement envisageable.

Dès lors, le choix est entre le vider de sa substance sans le supprimer, ou revenir à un impôt à assiette large et à taux très bas (François Bayrou, par exemple, propose un impôt sans exonérations au taux de un pour mille). Les candidats à la présidentielle y vont tous de leur idée. Essayer de le rendre plus efficace sans pour autant dénaturer le symbole de solidarité que l’on veut afficher en France. Un pari compliqué. Mais une aubaine pour les candidats qui voient ici le moyen d’afficher un peu plus leurs « qualités démagogiques ». Finalement, avec si peu d’incidence en terme fiscal, le point d’honneur que les hommes politiques se mettent à s’exprimer à ce sujet, frise parfois le ridicule. Lâchons du lest. La priorité n’est pas ici.

Le second album d’Antony & The Johnsons, « I am a bird now », sorti au début de l’année 2005, peut s’envisager de deux manières. Soit l’on s’attarde sur l’incontournable personnalité et l’apparence du chanteur Antony dont la voix androgyne saisit dès le premier instant. Soit l’on choisit tout simplement de fermer les yeux pour ne plus se laisser bercer que par la singulière identité sonore de ce disque.

Mais les deux sont finalement indissociables. Car c’est au cœur de sa musique si envoûtante que la nature équivoque d’Antony trouve sa force et s’épanouit librement. Et ce de manière magistrale. « I am a bird now » est l’album d’un soulman androgyne explorant sur son piano des sonorités jusque là inconnues. De prestigieux invités se sont pressés pour participer au disque. Boy George vient chanter en duo sur You are my sister pour un résultat tout simplement magnifique. Lou Reed offre une rare apparition vocale et à la guitare sur le génial Fistfull of love. Devendra Banhart et Rufus Wainwright apportent eux aussi une discrète contribution vocale, renforçant encore le côté troublant des ballades magistrales figurant sur l’album. Mais même accompagné, Antony reste cet être unique, singulier, au talent indéniable, qui ose afficher sa sensibilité à fleur de peau sans jamais tomber dans le pathétique. Et c’est cela qui fait sa force.

Dotée d’un vibrato incroyablement bouleversant, sa voix se répand sans fausses notes. Une élégance hors du commun, alliée à la douceur du piano, de l'orgue, des cuivres et des cordes. La musique d’Antony est alors tout à la fois. Quelque chose d’affirmé et de sensible, de fort et de fragile en même temps, qui donne à l’album cette singularité si enthousiasmante.

Je ne vois plus grand-chose à ajouter. Aux réfractaires qui se plaindraient d’un trop plein de mélancolie, je répondrais simplement qu’elle a définitivement du bon si elle permet de produire une telle merveille…

Publié sur etudiantaparis.com

A découvrir ou à redécouvrir…The Decemberists, groupe formé de cinq musiciens, est mené de front par le talentueux Colin Meloy. Leur premier album ‘Castaways and cutouts’ est tout simplement une réussite, loin des premiers opus expérimentaux de certains groupes encore en recherche de style. Forts d’un savoir-faire mélodique et de nombreux arrangements dignes de groupes tels que Belle & Sebastian ou encore les Bright Eyes, ces cinq là se sont bien trouvés, et dès le début.  Une œuvre dense qui possède en outre une réelle valeur littéraire, avec des textes magnifiquement écrits et arrangés, tous porteurs d’une histoire.

Le groupe, fondé à Portland dans l’Oregon, est composé, outre son génial songwriter qui s’occupe aussi des guitares et de quelques percussions, de Jenny Conlee au piano et accordéon, Chris Funk à la guitare et theremin, Ezra Holbrook à la batterie et secondes voix, ainsi que Nate Query à la basse.

Le maître mot de ce premier album pourrait être la diversité musicale. Mais tout est définitivement bien pesé et l’équilibre se révèle être parfait. L’album s’ouvre sur ‘Leslie Anne Levine’, un morceau qui séduit dès le premier instant et durablement. Le récit tragique d’un enfant né et mort quelques heures plus tard. Des arrangements superbes. Vient ensuite un ‘july, july!’ un peu plus rock’n’roll qui ravira les plus traditionalistes. En fin de disque ‘The Legionnaire’s lament’ est un morceau riche, festif et habité. L’album prend fin avec deux morceaux enchaînés sur une seule plage : ‘California One’ & ‘Youth and Beauty Brigade’. Le premier renoue avec l’accessibilité pop des premiers morceaux de l’album. Une pure merveille. On glisse alors délicatement vers ‘Youth and Beauty Brigade’, sans doute le morceau le plus exubérant et intense du disque.

The Decemberists signe ici un opus résolument pop où viennent se greffer folk, rock et ceci avec des instrumentations atypiques à l'aide d’accordéons ou encore de piano. Si l’album est plutôt passé inaperçu au moment de sa sortie, il s’est vu réédité en 2003 pour être désormais disponible dans toute l’Europe. Cette chronique me fait alors avoir un doux rêve… Celui de donner à cet album l’importance qu’il mérite. Il ne s’agit pas ici de se perdre en long discours pour tenter de vous convaincre. Juste de vous sensibiliser à quelques aspects qui me semblent incontournables dans "Castaways and cutouts". Un disque magique, empli de subtilités et d'émotions, un univers onirique hors du commun pour une musique qui vous transporte. Alors sans parler d'une révolution, libre à vous de passer à côté de ce que l’on peut aisément qualifier « d’expérience musicale».

Publié sur etudiantaparis.com

Cinq ans après son arrivée dans les porte-monnaie de douze pays de l'Union européenne, l'euro est aujourd’hui associé de manière quasi-systématique à inflation et baisse du pouvoir d’achat. Un procès discutable.

« Tout est devenu plus cher qu’avant » se plaint Jean-Pierre, patron d’un café parisien. Avant quoi ? « Avant l’euro bien sûr ». L’homme est catégorique : « mon pouvoir d’achat a diminué ». Tout y passe, à commencer par le souvenir de sa baguette de pain qu’il payait 2,20 francs dans les années 90, 4 francs en 2001 et qui est aujourd’hui à 0,84 euro (soit 5,51 francs). Soit 39,5% d’augmentation en cinq ans. Et pour Jean-Pierre, il est tout simplement naturel d’accuser l’euro.

Et il n’est pas le seul. Selon un sondage TNS Sofres réalisé pour l’hebdomadaire Pèlerin à la fin décembre 2006, 52% des Français estiment que « la monnaie unique a été une mauvaise chose pour la France en général » contre 45% en décembre 2003. L’euro est bel et bien au banc des accusés. Les Français sont 94% à estimer que son adoption a eu pour conséquence une hausse des prix.

Qu’en est-il dans les faits ? Selon l’indice des prix à la consommation (IPC) de l’Insee, les prix ont augmenté de 11% depuis le 1^er janvier 2002. Une hausse qui semble conséquente. De nombreux commerçants ont en effet profité du passage à la monnaie unique pour arrondir au centime supérieur leurs prix affichés. Impression d’appauvrissement, de devoir se rationner sur certains produits. Et pourtant, cette augmentation n’est pas significative. Elle ne correspond finalement qu’à une inflation annuelle de 1,6% en 2006, soit un taux qui n’a jamais été aussi bas depuis 2001.

Le décalage entre inflation officielle et hausse des prix perçue par les Français est donc profond. D’autant plus que, selon l’Insee, le pouvoir d’achat des Français est en augmentation constante depuis 1999 (introduction de l’euro sur les marchés bancaires et financiers), et même depuis 2002 (naissance de l’euro sous forme de billets et de pièces). L’institut déclare qu’il a augmenté de 3% en 2002 et de 1,6% en 2004. Et le Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie enfonce encore un peu plus le clou. Le pouvoir d’achat aurait augmenté de 2,4% en masse en 2006.

L’inflation généralisée liée à l’euro est donc largement subjective. Le secteur de l’informatique et de la Hi-fi ont vu leur prix s’écrouler, ayant par la même un effet positif sur le budget des ménages. Un écran plasma ou un lecteur DVD est aujourd’hui huit fois moins cher qu’à la fin 2001. Rien d’étonnant alors à ce que de nombreux consommateurs aient depuis le passage à l’euro opéré une redistribution de leurs dépenses : moins pour l’alimentaire mais davantage pour l’informatique et la téléphonie, produits et services qui parviennent à s’imposer comme les « moins chers ». Le « sentiment d’appauvrissement » que 43% des sondés affirment ressentir, semble donc provenir plus de l’apparition de nouveaux besoins que d’une augmentation de leurs dépenses au quotidien.

Toujours est-il que l’euro a été d’emblée pris pour le bouc émissaire idéal. Et personne n’a pris sa défense. Au cours de ces derniers mois, les ténors politiques ont été particulièrement nombreux – de Nicolas Sarkozy à Ségolène Royal en passant par Dominique de Villepin- à l’accuser d’à peu près tout. Rien alors qui n’ait conduit les Français à penser autrement. Jusque très récemment. L’Insee vient en effet de lancer un calculateur personnalisé d’inflation qui permet à chaque Français de simuler sur Internet son propre indice des prix, adapté à sa structure de consommation. Sans doute une prise de conscience des pouvoirs publics de la nécessité de réduire le décalage persistant entre impression et réalité dans la tête des Français. Une idée qui a fait grand bruit. Et pour cause. Elle signe peut-être la fin des interminables polémiques suscitées chaque mois autour de la publication de l’IPC. En collant au plus près aux dépenses de chaque ménage, ce dispositif pourrait par la même permettre aux Français de se réconcilier avec leur monnaie unique, et qui sait, de ne bientôt plus en faire leur systématique tête de turc.

Abécédaire et cætera

CHLOE CHOVIN

Un petit choix de mots qui j'espère en dira plus qu'un long discours.

Ambitieuse... car caresse la folle idée de voir son nom inscrit en bas de l'éditorial du Monde...

Curieuse... car guidée depuis toujours par une soif intarissable de connaissances, une manière quasi- boulimique de se nourrir de l'actualité à la télévision, la radio ou encore la presse écrite.

Journal... une expérience très enrichissante au Figaro Magazine. Un mois pour se familiariser avec le fonctionnement d'une rédaction, les techniques d'écriture mais aussi de celles d'une enquête prise en amont, avec tout ce qu'elle implique. A notamment travaillé sur des thèmes aussi vastes que l'euro et le réchauffement climatique.

Littérature... car l'une de ses principales passions. Voyage au bout de la nuit de Céline, Le temps retrouvé de Marcel Proust, Enfance de Nathalie Sarraute, L'écume des jours de Boris Vian. Autant de livres qui chacun à leur manière, font écho à des étapes de sa vie, des visions qui évoluent, des désirs et aspirations qui changent.

Musique... car passionnée de rock indé et de musique électro. Ecrit régulièrement des chroniques musicales sur le site etudiantaparis.com. Certaines seront disponibles sur ce blog.

Politique... car a toujours aimé pouvoir mettre en regard ses connaissances économiques avec l'actualité politique. Vous trouverez souvent sur ce blog des allusions au domaine politique. Et pour cause...

Rédiger... car quelque chose d'instinctif. L'amour des mots, de la langue. Ne partir de rien pour arriver à un papier mis en forme. Le pouvoir créateur de l'écriture. Aime à citer Paul Claudel, pour qui "l'écriture a ceci de merveilleux qu'elle parle".

Web... car fait résolument partie de la génération Internet. Bien que définitivement charmée par le support papier, une expérience dans une rédaction web l'intéresse vivement.